|
6.1投标报价（满分10分）
6.1.1本标段最高限价为533.176万元，投标人投标报价不得超过最高限价，否则作无效标处理。
6.1.2评标基准价计算方法：
方法二：以有效投标文件的投标报价算术平均值为A,最高投标限价为B,则:评标基准价=A×Q1+B×Q2,Q2=1-Q1,Q1的取值范围为30%,35%,40%,45%,50%。评标价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的相应扣减得分。
计算算术平均值A时，若5≤有效投标文件＜7家时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。
6.1.3评标委员会在评标报告签字后,上述方法二的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。
6.1.4投标报价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，投标报价每高于评标基准价1%扣0.2分，投标报价每低于评标基准价1%扣0.1分，偏离不足1%的，用插入法计算。
6.2项目组成员（满分28分）
（1）项目负责人：具有高级工程师及以上职称的得5分，工程师职称的得2分。（提供职称证书，相关证明材料以"e路阳光"交易平台中的扫描件为准）(满分5分)
（2）道路专业人员2名：具有注册土木工程师执业资格的得 3分/人；具有高级工程师及以上职称加2分/人，工程师职称的加1分/人。（提供注册证书、职称证书，专业以职称证书上专业为准，职称证书不能反应其专业的，以毕业证书为准；相关证明材料以"e 路阳光"交易平台中的扫描件为准）(满分10分)
（3）给排水专业人员1名：具有注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的得 3分；具有高级工程师及以上职称的加2分，工程师职称的加1分。（提供注册证书、职称证书，相关证明材料以"e 路阳光"交易平台中的扫描件为准）(满分5分)
（4）结构专业人员1名：具有一级注册结构工程师执业资格的得2分；具有高级工程师及以上职称的加2分，工程师职称的加1分。（提供注册证书、职称证书，相关证明材料以"e 路阳光"交易平台中的扫描件为准）(满分4分)
（5）造价人员1名：具有注册造价工程师执业资格的得2分；具有高级工程师及以上职称加2分，工程师职称的加1分。（提供注册证书、职称证书，相关证明材料以"e 路阳光"交易平台中的扫描件为准）(满分4分)
6.3业绩（满分8分）
6.3.1企业业绩：企业自2017年1月1日（含）以来，承担过总投资或建安费在1.6亿元及以上的市政道路设计业绩的得 4 分。（时间、金额以合同签订时间、金额为准，提供的证明材料须能反映出相关数据和内容，否则，一律视为未提供。相关证明材料以"e路阳光"交易平台中的扫描件为准）（企业业绩和项目负责人业绩为同一业绩时不重复计分）(满分4分)
6.3.2项目负责人业绩：项目负责人自2017年1月1日（含）以来，承担过总投资或建安费在1.6亿元及以上的市政道路设计业绩的得 4 分。（项目负责人业绩必须是投标人承接的；时间、金额以合同签订时间、金额为准，提供的证明材料须能反映出相关数据和内容，否则，一律视为未提供。相关证明材料以"e路阳光"交易平台中的扫描件为准）（企业业绩和项目负责人业绩为同一业绩时不重复计分）(满分4分)
6.4设计方案（满分50分）
6.4.1设计构思（满分30分）
（1）总体设计思路：总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理。（等级分：优：4；良：3.6；中：3.2；差：2.8；无：0)（满分4分）
（2）投标人对项目的理解：投标人充分理解本项目的使用功能和特点，根据招标项目的使用功能和特点进行设计。(等级分：优：3；良：2.7；中：2.4；差：2.1；无：0)（满分3分）
（3）道路设计：总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理，设计贴合项目需求道路设计。(等级分：优：4；良：3.6；中：3.2；差：2.8；无：0) （满分4分）
（4）桥涵设计：总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理，设计贴合项目需求桥涵设计。(等级分：优：4；良：3.6；中：3.2；差：2.8；无：0) （满分4分）
（5）交通设计：总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理，设计贴合项目需求交通设计。(等级分：优：4；良：3.6；中：3.2；差：2.8；无：0) （满分4分）
（6）排水及管线综合设计：总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理，设计贴合项目需求排水及管线综合设计。(等级分：优：4；良：3.6；中：3.2；差：2.8；无：0) （满分4分）
（7）景观设计：总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理，设计贴合项目需求景观设计。(等级分：优：4；良：3.6；中：3.2；差：2.8；无：0) （满分4分）
（8）照明设计：总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理，设计贴合项目需求照明设计。(等级分：优：3；良：2.7；中：2.4；差：2.1；无：0) （满分3分）
6.4.2项目解读（满分20分）
（1）质量保障措施：提出针对本项目的设计保质量保证措施，措施得力。(等级分：优：4；良：3.6；中：3.2；差：2.8；无：0) （满分4分）
（2）经济分析：投资估算编制文件内容完整、合理且相对准确。(等级分：优：4；良：3.6；中：3.2；差：2.8；无：0) （满分4分）
（3）重点、难点分析及措施：对招标项目设计特点、重点、难点、关键性技术问题加以分析并提出对策措施。(等级分：优：4；良：3.6；中：3.2；差：2.8；无：0) （满分4分）
（4）招标项目设计进度保障措施：对招标项目设计的进度保障措施是否可靠进行评定。(等级分：优：4；良：3.6；中：3.2；差：2.8；无：0) （满分4分）
（5）后续服务：服务承诺满足招标人要求，后续期间的服务内容合理可行、保证措施可靠。(等级分：优：4；良：3.6；中：3.2；差：2.8；无：0) （满分4分）
6.5企业奖项（满分4分）
自2015年1月1日（含）以来投标人承担过市政道路项目获得省级及以上奖项的得4分；获得过市级等奖的得2分。（提供获奖证书，相关证明材料以"e路阳光"交易平台中的扫描件为准）(满分4分)
备注：
（1）评分细则中涉及的企业及相关人员的资质证书(注册证书、职称证书)和业绩证明材料等，均以“e路阳光”交易平台中录入信息为准。
（2）项目组成员不包括项目负责人，项目负责人以外的人员每人只能参加一个专业打分，不得重复计分。
（3）投标单位所提供的所有业绩资料、人员证书必须真实可靠，如发现投标单位弄虚作假，则取消其本工程的中标资格，并向建设行政主管部门汇报。
（4）本标段采用设计方案评分点暗标评审，投标人应按招标文件设置的评分点分别编辑。设计方案每项评分按梯次打分，设计方案为各评委独立评分，计分时取各评委评分中去掉一个最高分和一个最低分的平均值为某个投标企业设计方案的最终得分（保留2位小数）。
编制要求：投标文件中的“设计方案”不得出现可识别投标人身份的任何字符和徽标（包括文字、符号、图案、标识、标志、人员姓名、企业名称、投标人独享的企业标准或编号等），相关人员姓名应以职务或职称代替。
（5）企业业绩和项目负责人业绩为同一业绩时不重复计分。
（6）中标候选人排序方法：评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以设计方案得分高的优先；如果设计方案得分也相等，由评标委员会现场随机抽取确定中标候选人顺序。
|
